當(dāng)國家提出要發(fā)展七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之后，各個(gè)省市地方政府都提出了自己所要發(fā)展的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的目錄，包括各種各樣的開發(fā)區(qū)設(shè)置，甚至不惜采取所謂各種優(yōu)惠政策，比如稅收、土地等各方面的政策，來招商引資、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)。這種做法背后有他的邏輯性。因?yàn)閼?zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以成為當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，從而拉動(dòng)GDP的增長，甚至可能產(chǎn)生良好的稅收，為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和就業(yè)提供解決方案，所以政府有它的想法，這個(gè)邏輯也是合理的。但如果大家都用這個(gè)邏輯，宏觀上來講，這個(gè)邏輯就有問題。因?yàn)檎沾讼氯?，新一輪?zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩即將爆發(fā)。
    我們的地方政府在推動(dòng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，并沒有真正地考慮這個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場究竟有多大。舉個(gè)例子，美國在推動(dòng)太陽能電池產(chǎn)業(yè)時(shí)，它的做法是，消費(fèi)者如果買這個(gè)太陽能電池板，裝在自己家里的話，所得稅不扣。這樣一來，消費(fèi)者就愿意去使用這個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品市場就擴(kuò)大了，市場一擴(kuò)大，光伏電池的制造商就有訂單，就會(huì)努力去競爭，從而提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，包括技術(shù)創(chuàng)新，這就形成了一種市場的引導(dǎo)良性機(jī)制。
    我們現(xiàn)在的做法是什么呢？就是直接給企業(yè)補(bǔ)貼，比如土地。所以最后無錫尚德破產(chǎn)了，一大塊那時(shí)候買下來的土地，現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓掉，就沒什么事了。很多企業(yè)把圈地看成它的本事，而把附加值上的制造看作是應(yīng)付，這就變味了。包括三一重工，在臨港那里，市政府也給了一大塊地，我始終想不明白，三一重工要這么大地干什么？顯而易見，這塊地能為它的制造業(yè)失敗找到一個(gè)可靠的資產(chǎn)保證，因?yàn)橥恋刂靛X。更何況它也算得上是知名企業(yè)，在這樣的條件下，我覺得有很多戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策需要檢討。